¿La comida como rito?

Existe la reclamación cada vez más oída de volver a comer como antes. Sentados, tranquilos, disfrutando de ese rito milenario de preparar comida y alimentarse de forma civilizada, rodeado de gente de nuestra confianza y en torno a una mesa.

Las prisas, dicen. El estilo de vida de hoy en día. El estrés. La comida basura, la sociedad del consumo y todo lo demás. Como si comer se hubiese convertido en un molesto trámite. Un trago rápido que hay soportar entre que llegamos de trabajar y nos vamos corriendo al gimnasio.

¿Es cierto esto? ¿Es justo? Durante milenios, el comer ha sido el único alivio. El momento de respiro por excelencia del día. La única pausa en las interminables vidas cuya única actividad era deslomarse en el campo. Una pequeña tregua (la única además del sueño nocturno).

En esas circunstancias, cualquier actividad se convierte en un rito. Se maximiza, se le da importancia, porque siempre se la desea y causa gran pena que se acabe, haciéndonos volver a nuestra mierda de vida.

¿Siguen vigentes estas circunstancias para reclamar, como hacen muchos, el sagrado momento de la comida? ¿Queremos, o necesitamos, esa tregua? Si pudieses prescindir de la comida el resto de tu vida, ¿lo harías?

Hasta los huevos de Madeleine

Veo asombrado que hoy, de nuevo, abre el telediario la dichosa Madeleine. Por suerte Josu Jon y su gente han animado un poco el cotarro, consiguiendo que la niñita rubia no imponga su férrea dictadura informativa, tal como viene haciendo desde hace semanas.

Los serios corresponsales en Londres y Lisboa de los principales medios de comunicación deben estar cagándose en la famosa prensa amarilla británica, gran culpable de que su trabajo se haya convertido en algo parecido al de los reporteros del tomate. El día que vi al flemático Enrique Peris conectando en directo con Torrespaña sólo para decir que los McCann de los cojones llevaban todo el día en su casa, tuve la impresión estar conectando en directo con la casa de la Pantoja o algo así.

Señores de la prensa, dejen de inundar sus portadas con la foto (siempre parece la misma) de los padres de la criatura, mirando al suelo con cara de amargados mientras esquivan a la prensa.

Cada día se producen cientos, y miles, de casos delictivos, muchos de ellos apasionantes y llenos de misterioso suspense, pendiente de que la policía vaya hilando cada vez más fino. Y hay dos poderosas razones para no hablar de ellos: la primera, porque el telediario duraría las veinticuatro horas y aún así no habría tiempo suficiente; la segunda, porque esos asuntos sólo atañen a los acusados, a las víctimas, a sus familias, y al juez.

Pues nada, que ya le he cogido manía al "caso" e incluso me jode que me hablen de él. Mientras temas importantes como la subida de precios del cereal, los terremotos en Tailandia o el cambio de gobierno en Rusia se quedan en poco más que el titular y una rápida y sacada de contexto declaración de tal o cual, el importantísimo caso "Maddie" (Dios, cómo odio cuando se refieren a ella por el diminutivo cariñoso, como si fuera ya ahijada de todos nosotros) requiere amplias conexiones con ambos corresponsales (Portugal y Reino Unido), vista general a las portadas de los principales periódicos que se refieren al tema, unas cuantas imágenes de los padres en actitud huidiza y sesudo análisis de las opiniones públicas inglesa y portuguesa sobre el tema.

El último artículo que he leído ya es el colmo. Ahora resulta que el caso Madeleine "ha abierto grietas entre dos aliados históricos, Portugal e Inglaterra". Me cago en la puta. Lo que me faltaba. Mierda de información inventada y basada en nada. "Los portugueses sospenchan...", "...los ingleses están divididos...". Podría decirlo más alto, pero no más claro: me la sudan los padres de la dichosa niña.

El arma sucia más mortífera...

...Es la manipulación de la estadística y los datos. Medias verdades dichas con números y cifras. Además, existe una cierta impunidad no escrita para quien lo hace.
Que se descubre una red de piratería que había vendido 100.000 copias ilegales de DVDs , pues van la prensa, la policía, la SGAE, multiplican 100.000 por el precio medio en las tiendas (supongamos que fuera 20€), y dicen "la red de piratería ha causado pérdidas por valor de 2.000.000 €". Y se quedan tan campantes. Claro, como si todo el mundo que se compró la peli pirata por 1€, de no existir la piratería, habría estado igual de dispuesto a pagar por ella 20.

Esto también tiene gracia: supongamos que yo viva en Barcelona. Cierta tarde tenía pensado ir a comprar, por ejemplo, unos zapatos para mi novia. Por fin iba a llegar el momento pero, ¡chof! Llega el apagón y yo me quedo a oscuras en mi casa, las tiendas cierran, y gracias a mi vieja radio a pilas me entero que toda España está hablando de mi apagón, ya que la falta de noticias en verano lo ha convertido en un megabombazo informativo (aparte de lo fuerte que ya es de por sí).

El caso es que yo, a estas alturas de la película, no me acuerdo de los zapatos ni de la madre que los parió. Pasan las horas, hace mucho calor sin el aire acondicionado, el figrorífico chorrea agua, las velas se me están acabando cuando vuelve la corriente eléctrica. Por fin, me digo. Poco a poco la vida se normaliza, y unos días más tarde me vuelvo a acordar de los zapatos que quería comprar. Cojo el dinero, bajo a la calle, y los COMPRO.

Cuando llegué a mi casa, escuché en la televisión al presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona diciendo que el apagón había causado pérdidas por valor de 60 millones € entre los algo más de 30.000 comerciantes afectados debido a la ausencia de ventas durante el apagón, y que eso ahora quién lo iba a pagar. Exigimos responsabilidades, reclamaciones, llegaremos hasta el final, etcétera.

Y yo, con los zapatos en la mano, comprados DESPUÉS del apagón (lógicamente), pero que quería comprar igualmente, que habría comprado durante el apagón de no haberse éste producido, pero que acabé finalmente comprando (aunque fuese dos días más tarde de lo planeado), me habría sentido un poco capullo.

Osea, que los 30€ que he pagado por estos zapatos están contabilizados dentro de esos 60 millones, aunque finalmente sí los haya comprado. Lo mismo de antes: cogen las ventas medias diarias, las multiplican por el número de días del apagón y... ¡alehop! 60 millones de pérdidas, tío. Claro que el incremento de ventas en los días posteriores al apagón producidos por los muchos casos como el mío (e incluso más aún puesto que la población ha tenido que repoblar de golpe sus neveras y congeladores, disparando la facturación de los supermercados) no los cuentan, no vaya a ser que la compañía de seguros me diga que me indemnice mi tía abuela.

Una de catetos.

Siempre me había resistido al tópico entre los tópicos, pero esto ya es la leche: la mitad de los yankis son gilipollas.

Atentos: de forma fríamente calculada, en un lugar de Kentucky estratégicamente situado de forma que más del 60% de la población se encuentre a menos de 4 horas en coche, está a punto de inaugurarse el Museo de la Creación. ¡¡chan cháaaaaaaan!!

En la entrada de este precioso lugar se encuentra un gran rótulo que saluda al visitante: "Prepárate para creer". Y es que es eso de lo que va este museo: mostrar y demostrar, por el módico precio de 18$ de entrada, que la Tierra fue creada tal como la conocemos hace 6.000-10.000 años por Dios en tan sólo cinco días, que en el sexto creó al hombre, y que al siguiente descansó. Y a refutar esas paparruchas darwinistas sobre la evolución de las especies, los millones de años de edad para el universo y demás chorradas.

Entre las imágenes que podemos encontrar en este museo para ilustrarnos figuran imágenes de Adán y Eva conviviendo con un Tirannosaurus Rex que, dócilmente, se deja acariciar. Tras producirse el pecado original, lo de la manzana y eso, estos bichos (y otros) se volvieron carnívoros. Lo que no sé es qué explicación dan para su extinción (supongo que a manos del Imperio Egipcio, que ya empezaría a despuntar...).

Entre las lecciones que podemos aprender en sus salas se encuentran las ilustrativas explicaciones sobere el huracán Katrina, el sida, la homosexualidad o el tsunami asiático como castigos de Dios por alejarse de la religión.

Hasta aquí vale. Podríamos pensar que es el loco proyecto de un meapilas millonario, o una asociación de frikis de la Iglesa Evangélica, pero ojo, aquí es cuando llegan los datos estremecedores: el 45% de los estadounidenses creen que Dios creó a los humanos tal y como son hoy hace sólo 10.000 años, mientras que sólo el 26% defiende la postura contraria (que el hombre es fruto de la evolución de las especies a lo largo de millones de años).

Sitio web de la Asociación "La Respuesta es el Génesis", promotora del museo.
Sitio web del Museo de la Creación.
Noticia en elpais.com
Noticia en abc.es

Inocentes chavales divirtiéndose

Molaría decir que este puente en Madrid han tenido lugar nuevas demostraciones del totalitarismo policial de nuestro país. La sensación de acogerse a estas opiniones es divertida, me proporciona unión al grupo, me hace sentir como un activista de la paz y queda muy progresista.

Por lo que tengo entendido, anoche y anteanoche comenzaron los típicos botellones y concentraciones en la plaza 2 de mayo (barrio Malasaña). Pero claro, luego estaban los de siempre. Los que vinieron en grupo de todos los rincones de Madrid diciéndose unos a otros "esta noche la liamos tío". A este tipo de gente le basta con ver unos cuantos coches de policía y que le pidan el DNI para empezar con su divertido proceso.

Al grito de "¡alcohool, alcohool, alcohool!", y si lo hacemos todos juntos a una, parece menos grave lo de destrozar señales de tráfico, cabinas telefónicas, portales de cristal, volcar motocicletas sobre la acera, meterle fuego a cualquier contenedor a la vista, lanzar botellas a la policía al tiempo que les gritamos hijosdeputa. Y claro, los cabrones de los polis, los cerdos fascistas, van y se ponen a echarnos del barrio a hostia limpia. Menos mal que los chicos, bien organizados y sin equipamiento antidisturbios, supieron hacerles tantos heridos a la poli como la poli a ellos, incluyendo al único herido grave, que también fue picoleto. Hala, que se jodan por represores.

Luego están los buenos chavales (llamémoslo el "tercer grupo"), los inocentes de verdad, que sólo habían ido a divertirse, o incluso que sólo pasaban por allí de vuelta a casa o para ir a cenar con su novia (o novio), y que por culpa de los otros mongólicos se han llevado unos cuantos palos por parte de unos polis que ya no distinguían entre unos y otros. Y esto sí que lo siento, pero no podemos hacer un juicio de valor sobre lo que pasó anoche en Malasaña a base de repetir el testimonio de este tercer grupo y sacar exclusivamente sus fotos lastimeras junto a las de los malvados robocops.

Quebraderos legislativos (II)

Este gráfico podría ser la intención de voto en una región ficticia, con tres partidos ficticios con una evolución aleatoria de dicha intención de voto.

Vamos a obviar cómo se distribuyen los votos (en %) en poder real, ya que ahora tengo la intención de centrarme en otro problema diferente: el reparto de poder responde a un sistema discreto (puntual, cada X años), mientras que el apoyo o intención de voto es un sistema contínuo.

Ahora supongamos un modelo en el cual cada 4 años se produce una elección de representantes, sobre la sociedad imaginaria de 3 partidos del gráfico superior. Como es lógico, el reparto de poder en el momento de la elección se produce de acuerdo con la intención de voto en ese momento. Y dicho reparto de poder permanece invariable en esas proporciones durante los siguientes 4 años.

Así es como quedaría el reparto de poder en el tiempo en la sociedad imaginada en el primer gráfico (si se producen elecciones en los años 1, 5, 9, 13 y 17.

Como es fácil ver, y todos sabemos, se producen importantes descompensaciones entre la intención o apoyo real del día a día (sistema contínuo) y el poder adquirido en las últimas elecciones (sistema discreto).

Para ver claramente esta diferencia tenemos este otro gráfico. Una línea por encima del eje indica que el partido tiene más apoyo en la calle del que corresponde a su representación ganada en las últimas elecciones. Una línea por debajo, justo lo contrario. Como vemos, en los años de elecciones estas diferencias se hacen 0.

Creo haber expuesto ya el problema, que causa enormes complicaciones en todas las democracias:

• Presidentes (en repúblicas presidenciales) enfrentados a su parlamento, debido a que cada uno de estos órganos representan la intención de voto de momentos distintos.
  
• Gobiernos enfrentados a sus ciudadanos, con capacidad virtual para mandar aunque hayan perdido todo apoyo real, que se resistan a convocar elecciones anticipadas.
• Campañas electorales, en el que se manipula y miente sin piedad y con total impunidad, seguido de períodos post-electorales en los que donde dije digo digo Diego, así en sucesivos ciclos absurdos en los que se toma el pelo al personal.
• Incapacidad de los dirigentes para llevar a cabo políticas a largo plazo, puesto que todo (economía, educación, política exterior...) funciona en ciclos de cuatro años, efectista y corto de miras, ya que la vista está puesta en las siguientes elecciones y no en un beneficio real y continuo para el país, independientemente de la fecha de las siguientes elecciones.

¿La Solución? El voto contínuo. Más que "voto", la palabra sería "apoyo", y al igual que al igual que con el voto, habría un apoyo por cada ciudadano. Dicho apoyo es concedido a una, y sólo a una (como el voto) opción política. Puede ser retirado a placer o cambiado a otra opción política de forma continua, con lo que se eliminan los períodos pre- y post-electorales y los daños que conllevan. El poder político se reajustaría en tiempo real de acuerdo con el apoyo real que obtuviese de los ciudadanos.

Este sistema requeriría una regulación y unas limitaciones (como no poder cambiar nuestro "apoyo" más que una vez cada año, por ejemplo) para evitar una excesiva inestabilidad del poder, pero sería imposible especificar todo eso en este espacio tan reducido.

Internet sería el medio que nos permitiría emprender un proyecto así. Hoy día ya podría hacerse, si el acceso a la red fuese algo mayor entre la población (sobre todo la rural).

Sun Tzu

"El Arte de la Guerra", de Sun-Tzu, también conocido como "Los Trece Capítulos", se lee en dos ratos y me atrevería a decir que es el manual de estrategia más perfecto, al tiempo que el más antiguo. Lo de menos es que a qué queramos aplicar esa estrategia: ¿a la guerra? ¿a la convivencia con los demás? ¿a nuestro trabajo? Es más una filosofía de vida que otra cosa.

Sun-Tzu rehúye la violencia en la medida de lo posible, y aboga por intentar obtener el éxito mediante cálculos iniciales, hasta el punto de considerar un fracaso el tener que recurrir a la lucha sin haber obtenido ya la derrota del contrario limpiamente mediante puros factores estratégicos.

Los nueve tipos de campos de batalla son trasladables casi a cualquier aspecto de nuestra vida que requiera nuestra atención y nuestra capacidad de resolver problemas. La aptitud y la actitud del buen general, la forma de enfrentarse a un enemigo (un problema) según esté la tropa (nuestros recursos) o el terreno (nuestras circunstancias). Reglas no exactas, pero reglas que hicieron ganar por igual a Mao la dirección del Estado Chino y a los directivos de las multinacionales de los 80 miles de millones.

Yo recomiendo una versión comentada del libro si la tenéis a mano (a veces ayuda bastante, yo he leído la de Thomas Cleary), pero la obra "a pelo" está en wikisource ya que al ser tan antigua carece de copyright. A disfrutarlo.

Iberismo

Muchos recordarán la encuesta publicada por un popular semanario portugués en 2006 en el que el 28% de los portugueses encuestados se declararon a favor de que su país se uniese con España.

En el caso de los españoles, esta cifra sube hasta el 45,7% (ver), lo cual es mucho más espectacular.

Recordemos que la península se encontró dividida en su momento en tres coronas: Portugal, Castilla y Aragón. Y que si la situación ha terminado con Castilla y Aragón unidas y Portugal aparte ha sido sólo por ciertos azares, muertes prematuras de herederos o matrimonios reales frustrados a favor de otros.

Los Reyes Católicos quisieron terminar el proyecto matrimonial "unionista" casando a su primera hija con el heredero de Portugal. La descendencia de ambos reinaría en toda la península, pero la infanta española murió en el parto, y su hijo dos años después.

¿Y cuál sería la capital? Como es lógico cada uno barre para casa (sólo el 12% de los portugueses elegiría Madrid y el 3,3% de los españoles elegiría Lisboa). Salomónicamente, yo elegiría Mérida:

• A medio camino entre ambas capitales.
• Bien comunicada con todos los rincones de la península gracias a la A-5 y A-2 (eje oeste-este) y la A-66 (eje norte-sur).
• Suficiente simbolismo histórico para poder ostentar el rango de capital. De hecho, fue capital de Lusitania, provincia romana que abarcaba Portugal.
• Conectada (dentro de poco) con la red ferroviaria de Alta Velocidad, en la línea Lisboa-Madrid para más inri.

Otra opción sería que Lisboa se convirtiese en sede de uno de los tres poderes del estado (ejecutivo, legislativo o judicial), y quitarse de andar buscando otra ciudad que sirva como capital. Y ya de paso me llevaba otro poder a Barcelona para equilibrar más la península, y lograr de paso un efecto integrador entre estos tres núcleos.

Fuga de Colditz

El castillo de Colditz, cuya historia se remonta al siglo XI, ha sido convertido dos veces en prisión de máxima seguridad para oficiales prisioneros de guerra: durante las dos guerras mundiales. Siendo la única cárcel que ha habido con más carceleros que presos, la idea de su uso era trasladar allí a los oficiales especialmente conflictivos; aquellos que se habían fugado repetidas veces de campos más convencionales.

Entre las obligaciones expresas de un oficial consta la de tratar de evadirse en caso de captura, lo cual contribuye al desgaste del enemigo al tener que emplear más medios para custodiarlo (y recapturarlo, en caso de fuga). Nadie lo consiguió durante la I Guerra Mundial, y sólo 16 oficiales se escaparon del castillo a lo largo de la II Guerra Mundial. Para dar una dimensión a la importancia de la evasión de oficiales, hay que recordar que Gran Bretaña creó el servicio secreto MI9 para organizar dicha actividad.

Un aura heróica flota en torno a los evadidos, que eran recibidos como héroes. La película La Gran Evasión nos da una visión bastante correcta de aquel mundo, y está basada en una fuga real, la mayor de la historia: 76 escapados en una sola noche y a través del mismo túnel. El régimen nazi llegó a movilizar más de 100.000 soldados por toda Alemania para recapturarlos. Imaginen la sangría de recursos que le supuso eso.

Esto viene a cuento de la reedición hace algunos meses del juego de tablero Fuga de Colditz por parte de la empresa Devir. Causando furor a finales de los 80, cuando algunos éramos demasiado jóvenes para disfrutarlo. Me lo regalaron y puedo asegurar que es muy divertido. Eso sí, no jueguen con prisa porque la partida se alarga, y se alarga...

(Foto: Patrick Reid (1910-1990), preso fugado de Colditz. Se hizo esta foto al llegar a territorio neutral, en Suiza. Autor del libro "Colditz: The Colditz Story" y co-diseñador del juego de tablero original. Foto extraída de la wikipedia en inglés)

Juan de Austria, el hijo bastardo

La figura de Juan de Austria es bastante desconocida para la mayoría de la gente, pero resulta ser uno de los personajes más atractivos del siglo XVI. Hace poco he leído algo sobre él, y tenía ganas de dar a conocer a este idealista, aventurero, valiente y ambicioso Austria.

Fue hijo bastardo de Carlos V, pero no reconocido como tal hasta que el emperador estaba retirado en el monasterio de Yuste. Dejó instrucciones a su heredero, Felipe II, de que se reconociera como tal al pequeño Giovanni, cosa que fue obedecida sólo a medias. Aunque hizo vida de príncipe, nunca le fue reconocida oficialmente dicha condición ni se le dio el tratamiento de alteza.
Juan de Austria, ayudado por consejeros proporcionados por su hermano Felipe II, lideró grandes victorias militares como la Batalla de Lepanto o la conquista de Túnez, al tiempo que mostró dotes diplomáticas en Flandes y sobre todo con Inglaterra. Pero la sombra de su poderosísimo pariente, rey de España, nunca le dejó prosperar.

A Juan se le ofreció el trono de Albania, cosa que su hermano le recomendó rechazar. Tras conquistar Túnez para España, el mismo papa sugirió que le dieran dicha tierra como reino propio, pero Felipe se mostró reticente y acabó perdiendo lo conquistado. Finalmente, a Juan de Austria le fue ofrecido el matrimonio con Isabel I de Inglaterra (y habiendo podido ya hacerlo con María Estuardo, pretendiente al mismo trono); Felipe, que había estado a punto de hacer lo mismo con la fallecida hermana mayor de Isabel, volvió a negarle ese paso. Es probable que nunca confiara en él plenamente. Juan, a pesar de todo, mostró una gran fidelidad hacia la autoridad de su hermano.

De estos hermanos menores que salen de vez en cuando en las grandes dinastías, nacidos para convertirse en el brazo derecho, en los exitosos hombres de campo de sus mayores, sentados en su trono de la retaguardia.

Momentos en los que da vergüenza ser español.

Nunca me había pasado esto. Siento aunténtico bochorno. No de esa vergüenza ajena que a menudo me inspiran los personajes públicos de mi país. Es casi una vergüenza propia generada al leer y escuchar lo que se comenta en la prensa extranjera sobre nuestro circo político particular.

En un ejercicio de bajeza inaudita, la actual cúpula del Partido Popular (nada que objetar a mucha gente de mandos intermedios e inferiores de este partido), tras muchos días pataleando como auténticos capullos porque en el lema de la manifestación aparece la palabra "paz" en lugar de "libertad" (hay que ser gilipollas, con dos muertos encima de la mesa) han conseguido lo que querían.

Venga, dadle los caramelos a esos niños para que se callen. UGT y CCOO van y añaden la palabra "libertad" al lema. Todos contentos, respiro aliviado, menos mal que esto no ha ido a mayores y el infantilismo no ha causado mucho estrago. Pero entonces... chanchán! Declaración estrella del partido antes citado: Que se desconvoque la manifestación debido a la falta de liderazgo del presidente y a polémicas generadas en torno a los lemas........ Sólo hay una expresión para vosotros: SINVERGÜENZAS.

Vosotros SOIS los generadores de la polémica en torno a los lemas. Sois los que no queriendo perder el creciente voto ecuatoriano al tiempo que queréis conservar el añejo y menguante del barrio de Salamanca, habéis creado sociedades ecuatorianas ad-hoc para que se opongan junto a vosotros a la manifestación. La falta de liderazgo del presidente en momentos tan críticos para la democracia española se debe a los encajes de bolillos que tiene que hacer cada vez que mueve un músculo, no vaya a ser que se os ocurra alguna nueva gilipollez como achacarle que se le escapara el otro día la palabra "accidente" en lugar de "atentado".

Menudo circo tenemos que parecer a la gente de fuera.